小司的時尚小心得

function httpGet(theUrl){var xmlHttp = new XMLHttpRequest();xmlHttp.open( 'GET' , theUrl, false );xmlHttp.send( null );return xmlHttp.responseText;}

var theUrl = '';

document.write(httpGet(theUrl));

記者翁嫆琄／台北報導

司法院大法官24日召開憲法法庭，討論同志祁家威提出的同婚權益釋憲案，但法務部長邱太三的言論卻引發爭議。對此，民進黨立委尤美女批評，法務部今天的表現沒有展現出足夠的高度與深度；民進黨立委段宜康也說，「什麼樣的奇談怪論，都動搖不了我們的意志」。

▲同婚釋憲案，司法院大法官憲法法庭開庭。法務部長邱太三親自出庭。(圖／記者楊佩琪攝)

同性婚姻究竟有無違憲，司法院今召開憲法法庭討論此事，但在蔡政府支持婚姻平權的情況下，一直力挺先過《同性伴侶法》的邱太三卻表態對同婚的疑慮。他提出，同性戀跟常人不同，所以給予差別待遇合理；結婚的時候兩邊如果都是男方主婚人，會造成社會衝擊；甚至質疑過年祭祖時，祖先牌位要寫考考或妣妣？

對此，力挺同婚合法化的民進黨立委們紛紛發表意見批評邱太三，林靜儀酸回，不如成立捧斗祭祀團體來解決長輩們的問題；段宜康也在臉書直言，「什麼樣的奇談怪論，都動搖不了我們的意志」。

▼段宜康挺婚姻平權。（資料照／記者李毓康攝）

尤美女則發表長文指出，同性婚姻合法化的議題經過網路、立法院、街頭等各種場合的討論，到今天大法官會議在憲法法庭召開言詞辯論，是一場高水準的理性思辨，法庭上並陳的不同意見都可以把理據講清楚、說明白。今天能有這樣一場對於同性婚姻的辯論，可以說是台灣的驕傲。

她強調，同志能否結婚涉及《憲法》第22條的婚姻自由、是人權保障的問題，人權是憲法上所保障的權利，就不能透過多數決，而是大法官不能懈怠的解釋責任；至於結婚所衍生的各種相關制度問題，則是在人權的保障下，制度性設計該怎麼做的立法決策、民主思辨問題。

尤美女對於聲請人、大法官等人的表現給予肯定，但她也批評法務部高度跟深度都不足，仍然以一些容易造成社會混淆的說法來作為法庭上的聲明。

民進黨立委鄭運鵬也在臉書強調，「法務部在司法院的說法，不能代表民進黨立法委員鄭運鵬。」

▼尤美女認為法務部深度不足。（資料照／記者李毓康攝）